民间借贷纠纷 （2015）汴民申字第141号

（一）张威持有的借据载有刘心中的亲笔签名，且显示内容明确为借张威的钱款，认定刘心中与张威之间存在借款关系并无不当。（二）本案张威于2012年10月10日提起诉讼，一审法院于2012年10月17日向刘心中送达了相关手续。刘心中在明知有诉讼纠纷的情况下，称于2013年1月5日将借款本金及利息偿还给何夕勤，既未向对方索要其所签借据和其提交的有关房屋和土地的证件，又未及时向人民法院告知相关情况，显然有悖于常理。并且，李开明确表示不认识何夕勤，也对其与何夕勤签订的转让协议不予认可，二审认为不能依据何夕勤的收到条认定刘心中已偿还了本案的借款，该认定并无不妥。综上，刘心中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘心中的再审申请。审　判　长　　展何文审　判　员　　姬　凯代理审判员　　叶海涛二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　程广耀 来源：

（一）张威持有的借据载有刘心中的亲笔签名，且显示内容明确为借张威的钱款，认定刘心中与张威之间存在借款关系并无不当。（二）本案张威于2012年10月10日提起诉讼，一审法院于2012年10月17日向刘心中送达了相关手续。刘心中在明知有诉讼纠纷的情况下，称于2013年1月5日将借款本金及利息偿还给何夕勤，既未向对方索要其所签借据和其提交的有关房屋和土地的证件，又未及时向人民法院告知相关情况，显然有悖于常理。并且，李开明确表示不认识何夕勤，也对其与何夕勤签订的转让协议不予认可，二审认为不能依据何夕勤的收到条认定刘心中已偿还了本案的借款，该认定并无不妥。综上，刘心中的再审申请不符合《中华人民共和国民事

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘心中（刘新中）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张威。一审被告：刘昆鹏。再审申请人刘心中因与被申请人张威、一审被告刘鲲鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘心中申请再审称：（一）我从未借过……