建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终2240号

被告信豪公司与力伟签订的《建设工程施工协议书》系在信豪公司与东洋公司签订的《建设工程施工合同》之前，信豪公司与力伟约定的合同内容可以证明力伟系借用信豪公司的施工资质取得施工权，信豪公司收取一定的管理费用。第三人力伟系借用信豪公司资质的实际施工人。并非信豪公司取得承包权后将工程违法分包或转包给第三人。原告没有防水施工资质，原告与实际施工人力伟签订的《防水工程施工合同》虽为无效，但根据合同的相对性原则，原告可以参照该合同约定向实际施工人力伟主张工程款。第三人力伟系案涉全部工程的实际施工人，董玉良系其技术助理，对于董玉良签字的工程量确认单，第三人对其真实性不予认可，但未提出相反证据加以反驳，法院对该证据的真实性予以确认。对于董玉良是否有权利签署工程量确认单，原告作为施工人，有理由相信在施工现场的董玉良有权确认其工程量，董玉良的行为构成表见代理。第三人在工程已经竣工验收合格的情况下，应当根据诚实信用原则和公平原则对原告施工的3885平方米工程量予以确认。超出部分的工程量（25平方米），原告未提供证据证明由其施工，不予采纳。合同约定的付款期限已届满，参照合同约定的单价，扣除第三人已经支付的款项后

被告信豪公司与力伟签订的《建设工程施工协议书》系在信豪公司与东洋公司签订的《建设工程施工合同》之前，信豪公司与力伟约定的合同内容可以证明力伟系借用信豪公司的施工资质取得施工权，信豪公司收取一定的管理费用。第三人力伟系借用信豪公司资质的实际施工人。并非信豪公司取得承包权后将工程违法分包或转包给第三人。原告没有防水施工资质，原告与实际施工人力伟签订的《防水工程施工合同》虽为无效，但根据合同的相对性原则，原告可以参照该合同约定向实际施工人力伟主张工程款。第三人力伟系案涉全部工程的实际施工人，董玉良系其技术助理，对于董玉良签字的工程量确认单，第三人对其真实性不予认可，但未提出相反证据加以反驳，法院对该

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2240号上诉人（原审第三人）：力伟，男，1980年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：高扬，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李响明，男，1981年9月6日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。原审被告：大连信……