股权转让纠纷 （2016）渝01民终730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁凌向糖酒公司申请解除合同并退股，公司领导做出了同意解除合同并退股的批复。丁凌称其是按照糖酒公司的要求书写的申请，但其没有提供证据证明其有被胁迫等情况。且之后丁凌将其入股的收据交回糖酒公司。因此丁凌是同意将其股份转让给他人，股权转让是其真实意思表示，无论是谁在股权转让协议上签字，也无论是谁受让丁凌的股份，都应当认定是有丁凌的概括性的授权，并不违反丁凌的真实意思表示。公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，丁凌的股权已经实际转让到陈能愉名下，因此虽然《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》中丁凌的署名不是本人签署，但是该股权转让行为有效，丁凌的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：驳回原告丁凌的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（丁凌已预交），由丁凌负担。丁凌不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决驳回其全部诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁凌向糖酒公司申请解除合同并退股，公司领导做出了同意解除合同并退股的批复。丁凌称其是按照糖酒公司的要求书写的申请，但其没有提供证据证明其有被胁迫等情况。且之后丁凌将其入股的收据交回糖酒公司。因此丁凌是同意将其股份转让给他人，股权转让是其真实意思表示，无论是谁在股权转让协议上签字，也无论是谁受让丁凌的股份，都应当认定是有丁凌的概括性的授权，并不违反丁凌的真实意思表示。公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，丁凌

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终730号上诉人（原审原告）丁凌，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈能愉，女，1957年1月22日出生，汉族，重庆沙坪坝糖酒有限公司董事，住重庆市沙坪坝区。委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。被上诉人（原审第……