买卖合同纠纷 （2016）晋09民终856号

原告闫利军与被告许洪江之间所签订购销协议，是双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，且双方均无争议，本院确认为真实、合法、有效的合同，双方应依据条款全面履行。被告许洪江、被告程晓给原告闫利军所打欠条系双方当事人真实意思表示，且在庭审时被告程晓确认其签字为亲笔签名，但其辩称其为证明人而不是欠款人的辩论意见没有证据予以证明，故对其欠条上的签字本院依法予以确认，应与被告许洪江承担共同还款责任。原告闫利军向本院提供的闫利军与许洪江对账后的说明材料，庭审时被告许洪江代理人没有提出异议，本院对该份证明材料予以确认，认定被告尚欠原告闫利军材料款308560元未支付。被告许洪江虽为被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司的代理人，但其与原告闫利军签订的买卖合同与被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司无关，故对原告诉请被告河南省华夏建安防腐工程有限公司第九分公司承担连带还款责任的请求不予支持。根据《民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告许洪江、程晓二人共同在本判决生效后十日内给付原告闫利军材

原告闫利军与被告许洪江之间所签订购销协议，是双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，且双方均无争议，本院确认为真实、合法、有效的合同，双方应依据条款全面履行。被告许洪江、被告程晓给原告闫利军所打欠条系双方当事人真实意思表示，且在庭审时被告程晓确认其签字为亲笔签名，但其辩称其为证明人而不是欠款人的辩论意见没有证据予以证明，故对其欠条上的签字本院依法予以确认，应与被告许洪江承担共同还款责任。原告闫利军向本院提供的闫利军与许洪江对账后的说明材料，庭审时被告许洪江代理人没有提出异议，本院对该份证明材料予以确认，认定被告尚欠原告闫利军材料款308560元未支付。被告许洪江虽为被告河南省华夏建安防腐工程

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终856号上诉人（原审被告）许洪江，男，汉族，1973年3月18日出生，农民，湖北省潜江市总口农场北三路****号人。委托代理人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫利军，男，汉族，1979年10月15日出生，陕西省榆林市榆阳区古塔乡张雷沟村人，农民，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）程晓，男，汉族，1984年1月2……