（2014）蚌行终字第00034号

原告韦道明与被告梅桥镇政府签订《拆迁、安置协议书》后，被告对韦道明的房屋进行了拆除。《拆迁、安置协议书》中第七条载明由梅桥镇政府负责拆迁处置事宜。韦道明诉称未经其同意，被告强拆其约300平方米的房屋，与事实不符。对韦道明要求确认被告强拆行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韦道明的诉讼请求。韦道明上诉称：梅桥镇政府不具有拆迁主体资格，无强制拆除上诉人房屋的法定职权，故梅桥镇政府实施强拆违法；上诉人是在受到胁迫情况下签订的《拆迁、安置协议书》，该协议应属无效。请求1、撤销安徽省淮上区人民法院（2013）淮行初字第00008号行政判决；2、确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。梅桥镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。梅桥镇政府在举证期限内向一审法院提供的证据材料：1、杨楼村韦瓦房拆迁面积统计表一份，证明被拆迁人韦道明名下共有房屋201.37平方米；2、《拆迁、安置协议书》一份，证明原告已于2010年7月3日

原告韦道明与被告梅桥镇政府签订《拆迁、安置协议书》后，被告对韦道明的房屋进行了拆除。《拆迁、安置协议书》中第七条载明由梅桥镇政府负责拆迁处置事宜。韦道明诉称未经其同意，被告强拆其约300平方米的房屋，与事实不符。对韦道明要求确认被告强拆行为违法的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韦道明的诉讼请求。韦道明上诉称：梅桥镇政府不具有拆迁主体资格，无强制拆除上诉人房屋的法定职权，故梅桥镇政府实施强拆违法；上诉人是在受到胁迫情况下签订的《拆迁、安置协议书》，该协议应属无效。请求1、撤销安徽省淮上区人民法院（2

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）蚌行终字第00034号上诉人（一审原告）：韦道明。委托代理人：陈华，天津益农律师事务所律师。委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人：简家贤，该镇镇长。委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（一审原……