盗窃 （2019）闽08刑终418号

上诉人陈波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物五起，价值人民币103218元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改继续实施盗窃，依法予以从重处罚。对于上诉人陈波提出对盗窃物品有异议及价值鉴定没有依据的辩解。经查，本案第一起盗窃，原判未对失窃价值进行认定，第二、第三起盗窃的被害人在发现失窃后即报案，被害人陈述被盗时间、地点、物品特征，与上诉人陈波供述相互印证；价值鉴定的鉴定主体适格，按照案发时的价格基准来估价的方法科学，且陈波供认销赃所得亦可佐证价值鉴定的客观性。陈波的辩解不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　童大标 审判员　　贺　维 审判员　　袁　鸣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李美 书记员黄兰兰

上诉人陈波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物五起，价值人民币103218元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改继续实施盗窃，依法予以从重处罚。对于上诉人陈波提出对盗窃物品有异议及价值鉴定没有依据的辩解。经查，本案第一起盗窃，原判未对失窃价值进行认定，第二、第三起盗窃的被害人在发现失窃后即报案，被害人陈述被盗时间、地点、物品特征，与上诉人陈波供述相互印证；价值鉴定的鉴定主体适格，按照案发时的价格基准来估价的方法科学，且陈波供认销赃所得亦可佐证价值鉴定的客观性

福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终418号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈波，男，1989年6月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。2007年7月30日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年5月23日刑满释放；2010年8月20日因……