（2017）湘03行初25号

湘潭昭山示范区管理委员会系湘潭市人民政府的派出机构，应当以湘潭市人民政府作为被告为由裁定驳回原告起诉，故原告提起本案诉讼，请求法院判决：一、确认两被告强制拆除两原告房屋的行政行为违法；二、判决由两被告向原告赔礼道歉，赔偿两原告损失共计2618726.5元。为支持自己的主张，两原告提供了以下证据：第一组：1、原告身份证复印件、结婚证复印件；2、被告组织机构代码证。拟证明原、被告主体资格。第二组：1、《红易大道拆迁户房屋相关情况认定》；2、《红易大道项目房屋拆迁货币补偿协议》；3、《湘潭市郊区人民政府房屋建筑施工许可证》；4、《建房申请》。拟证实婚后原告刘正雨自家房屋被征地拆迁，特向路口社区申请在原告妻子许娟的老宅中咀子处对原房屋进行改建，该改建申请已经过路口社区的同意申报。第三组：1、《证明》；2、强拆照片12张；3、《关于2016年4月28日证据保全公证的情况说明》；4、公证处视频截图。拟证实两原告房屋被拆除之前原貌和拆除后现状及被告违法强制拆除两原告房屋的事实。第四组：1、征地补偿安置协议；2、被拆迁户家庭人口及房屋测量情况摸底登记表及打桩照片3张；3、赔偿清单。拟证实昭山示范区生态

湘潭昭山示范区管理委员会系湘潭市人民政府的派出机构，应当以湘潭市人民政府作为被告为由裁定驳回原告起诉，故原告提起本案诉讼，请求法院判决：一、确认两被告强制拆除两原告房屋的行政行为违法；二、判决由两被告向原告赔礼道歉，赔偿两原告损失共计2618726.5元。为支持自己的主张，两原告提供了以下证据：第一组：1、原告身份证复印件、结婚证复印件；2、被告组织机构代码证。拟证明原、被告主体资格。第二组：1、《红易大道拆迁户房屋相关情况认定》；2、《红易大道项目房屋拆迁货币补偿协议》；3、《湘潭市郊区人民政府房屋建筑施工许可证》；4、《建房申请》。拟证实婚后原告刘正雨自家房屋被征地拆迁，特向路口社区申请在

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘03行初25号原告许娟，女，1978年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原告刘正雨，男，1973年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人戴雄风，湘潭昭山示范区工作人员。委托代理人夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告湘……