侵权责任纠纷 （2014）临民一终字第1139号

国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。本案中，原国营光明机器厂作为国家出资的企业，其性质属于国有资产。原告蒙阴县坦埠镇人民政府作为一级地方人民政府，有权依照法律规定代表国家对国有财产进行管理，对于被告所称原告主体不适格的辩解意见，法院不予采信。被告于2011年占用原光明厂基建仓库自南向北6间，已经构成对国有财产的侵占，又因被告未能提供证据证明其有合法有效的租赁合同，且村民委员会并非房屋确权登记机构，其出具的证明亦未明确房屋所在，对于被告所称被告不适格的辩解意见，法院不予支持。我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，任何个人均无权主张，因此对于被告辩称国营山东光明机器厂原厂址的土地应属于原中山村委会集体所有的意见，法院不予支持；被告关于在国营山东光明机器厂搬走后，该厂无偿占有的土地和房屋应当归还原中山村村民的意见无法律依据，不予支持。故对原告要求被告从侵占房屋中搬出的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失10,000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实损失的存在，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十六条之规定，判决：被告刘

国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。本案中，原国营光明机器厂作为国家出资的企业，其性质属于国有资产。原告蒙阴县坦埠镇人民政府作为一级地方人民政府，有权依照法律规定代表国家对国有财产进行管理，对于被告所称原告主体不适格的辩解意见，法院不予采信。被告于2011年占用原光明厂基建仓库自南向北6间，已经构成对国有财产的侵占，又因被告未能提供证据证明其有合法有效的租赁合同，且村民委员会并非房屋确权登记机构，其出具的证明亦未明确房屋所在，对于被告所称被告不适格的辩解意见，法院不予支持。我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，任何个人均无权主张，因此对于被告辩称国营

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1139号上诉人（原审被告）刘振，农民。委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒙阴县坦埠镇人民政府。法定代表人石增奎，镇长。委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。上诉人刘振因侵权责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（201）蒙民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……