（2014）西中行终字第00188号

本案系原告要求撤销拆迁安置裁决纠纷，被告市征收办于2012年7月31曰作出的市征裁字（2012）1号《拆迁安置裁决书》的效力已经西安莲湖区人民法院以（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书予以确认，并执行完毕。（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书系生效裁判文书，原告的诉讼请求为该生效裁判文书的效力所羁束。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告李连寿的起诉。诉讼费50元免交。送达后，上诉人李连寿不服上诉称：一、原审裁定不是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定的能够羁束“诉讼标的”的“生效判决”。原审裁定的法律依据之一，是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，即“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。既然市征裁字（2012）1号《拆迁安置裁决书》的效力，已经被西安市莲湖区人民法院作出的（20l3

本案系原告要求撤销拆迁安置裁决纠纷，被告市征收办于2012年7月31曰作出的市征裁字（2012）1号《拆迁安置裁决书》的效力已经西安莲湖区人民法院以（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书予以确认，并执行完毕。（2013）莲行执审字第00001号行政裁定书系生效裁判文书，原告的诉讼请求为该生效裁判文书的效力所羁束。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告李连寿的起诉。诉讼费50元免交。送达后，上诉人李连寿不服上诉称：一、原审裁定不是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00188号上诉人（原审原告）李连寿。委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。委托代理人朱宏轩，系李连寿之婿。被上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室。法定代表人张光正，主任。委托代理人严丽君，女。委托代理人黄岩，陕西联邦律师事务所律师。原审第三人西安市莲湖区城中村改造办公室。法定代表人黄建华，主任。委托代理人张万刚，陕西唐……