买卖合同纠纷 （2019）湘05民终2573号
裁判要旨
《补充协议》系城步富宏公司在催收货款过程中陈新德为了推脱责任而提交给城步富宏公司的，时间应在2016年2月5日以后，而指挥部发布公告的时间为2016年5月8日，城步富宏公司在2019年3月14日起诉，没有超过法律规定的3年诉讼时效，一审法院对城步富宏公司认为本案未过诉讼时效的主张应予确认。二、关于武冈五建公司、王小梅、武冈建安公司是否应在本案中承担责任的问题城步富宏公司认为陈新德挂靠在武冈五建公司名下承包建设工程，并以武冈五建公司名义与城步富宏公司签订《混凝土销售合同书》，武冈五建公司作为涉案建设工程的被挂靠人在本案中依法应承担共同清偿货款的责任；而王小梅作为陈新德的合伙人和涉案建设工程的实际出资人在本案依法也应承担责任；武冈建安公司向陈新德出具了《授权委托书》，说明陈新德同时挂靠在武冈建安公司名下，则建安公司作为被挂靠人也应承担责任。武冈五建公司、王小梅和武冈建安公司均认为《混凝土销售合同书》上只有陈新德个人签名，该合同只对陈新德个人产生约束力，而自己在本案中不应承担责任。一审法院认为，从武冈五建公司与陈新德、王小梅三方涉案建设工程转让过程中所签订的《补充协议》的内容来看，在涉案工程
摘要
《补充协议》系城步富宏公司在催收货款过程中陈新德为了推脱责任而提交给城步富宏公司的，时间应在2016年2月5日以后，而指挥部发布公告的时间为2016年5月8日，城步富宏公司在2019年3月14日起诉，没有超过法律规定的3年诉讼时效，一审法院对城步富宏公司认为本案未过诉讼时效的主张应予确认。二、关于武冈五建公司、王小梅、武冈建安公司是否应在本案中承担责任的问题城步富宏公司认为陈新德挂靠在武冈五建公司名下承包建设工程，并以武冈五建公司名义与城步富宏公司签订《混凝土销售合同书》，武冈五建公司作为涉案建设工程的被挂靠人在本案中依法应承担共同清偿货款的责任；而王小梅作为陈新德的合伙人和涉案建设工程的实际
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2573号上诉人（原审被告）：武冈市第五建筑工程公司，住所地湖南省武冈市法相岩办事处玉龙路60号。法定代表人：唐小波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云生，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地湖南省城步苗族自治……