（2013）烟民四终字第1537号

2008年6月初，原告与被告口头约定合伙经营废旧物资收购及销售业务。由原告负责联系业务并承担相关费用支出；被告负责出资购买并负责销售；所得收入扣除支出费用，利润由双方均分。2008年6月10日，双方按约定合伙在烟台港联合港埠公司购买了轮胎起重机一台、装载机一台、推扒机一台、解放自卸车五辆（按废品购买）、解放自卸车一辆（按整车购买）、解放半挂车一辆，共十辆（台）设备及车辆。随后由被告负责切割销售的事实清楚。双方因利润分配产生纠纷，原告起诉，经审理，确认截止到2010年8月18日合伙关系终止，双方实际合伙销售的废旧物品重量为80.36吨，利润为49779.5元的事实清楚。原告现主张双方尚有22吨废旧物品未清算并再次起诉请求分割未清算部分的销售利润，而被告则坚持双方实际合伙销售的废旧物品总量为80.36吨，双方合伙期间的利润分配已经法院生效判决确认，对原告主张的剩余22吨废旧物品不予认可。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的证据规则、合伙经营的法律特征、废旧物品的销售、经营特点等，原审法院认为原告要证明自己的主张至少应当提供以下证据予以证实：一、剩余未清算部分的废旧物品的实际数量及种类；二、未清

2008年6月初，原告与被告口头约定合伙经营废旧物资收购及销售业务。由原告负责联系业务并承担相关费用支出；被告负责出资购买并负责销售；所得收入扣除支出费用，利润由双方均分。2008年6月10日，双方按约定合伙在烟台港联合港埠公司购买了轮胎起重机一台、装载机一台、推扒机一台、解放自卸车五辆（按废品购买）、解放自卸车一辆（按整车购买）、解放半挂车一辆，共十辆（台）设备及车辆。随后由被告负责切割销售的事实清楚。双方因利润分配产生纠纷，原告起诉，经审理，确认截止到2010年8月18日合伙关系终止，双方实际合伙销售的废旧物品重量为80.36吨，利润为49779.5元的事实清楚。原告现主张双方尚有22吨废

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1537号上诉人（原审原告）：付志建，男，1959年4月9日出生，汉族，无业。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。委托代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤延家，男，1969年5月19日出生，汉族，无业。委托代理人：卢静，山东广耀律师事务所律师。上诉人付志建因合伙协议纠纷一案，不服烟台市莱山区人民……