（2015）沪一中刑终字第1605号

上诉人章清明单独或伙同原审被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，其中章清明诈骗数额巨大，孙某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。针对上诉人章清明提出其诈骗数额为18万余元，原判认定的数额有误的上诉理由，经查，原判认定章清明诈骗各名被害人共计50余万元，至案发已归还约9万余元，该事实不仅有被害人徐某某、张某甲、陈某某、耿某某、张某乙等人的陈述，章清明及原审被告人孙某某到案后的供述及相关借条、收条、银行凭证等证据证明，且有证人张某、顾某某、叶某某等人的证言予以佐证，上诉人章清明的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　　邱阳戎二〇一五年十一月二日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和

上诉人章清明单独或伙同原审被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，其中章清明诈骗数额巨大，孙某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。针对上诉人章清明提出其诈骗数额为18万余元，原判认定的数额有误的上诉理由，经查，原判认定章清明诈骗各名被害人共计50余万元，至案发已归还约9万余元，该事实不仅有被害人徐某某、张某甲、陈某某、耿某某、张某乙等人的陈述，章清明及原审被告人孙某某到案后的供述及相关借条、收条、银行凭证等证据证明，且有证人张某、顾某某、叶某某等人的证言予以佐证，上诉人章清明的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1605号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）章清明，2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人孙某某，2013年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人……