买卖合同纠纷 （2017）闽05民终1445号

证人谢某的证言，结合海龙公司持有康锦昆的雇员即庄锡昆签名确认的“结算单”原件及以海龙公司的名义向康锦昆发出的催讨函，能够证明证人谢某系海龙公司的业务员。证人谢某与康锦昆发生的买卖关系，只是其履行职务行为，其行为产生的法律后果应由海龙公司承担和享有，故本案应认定海龙公司系本案买卖关系的出卖人，康锦昆系买受人，双方之间存在本案买卖关系。康锦昆提供的证据其中2014年7月10日该笔汇款15000元在“结算单”中已经扣除。“结算单”中载明的“前欠111525元”体现双方对2014年8月19日之前交易的货款已进行结算，故康锦昆于2013年10月18日、同年11月3日、同年12月15日、2014年1月29日的汇款与本案无关。本案“结算单”出具后，康锦昆已支付海龙公司货款40000元，即2014年11月23日、同年12月7日、2015年2月17日支付的10000元、10000元、20000元。故应认定康锦昆尚欠海龙公司货款82595元（122595元-40000元）。综上事实，康锦昆向海龙公司购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。康锦

证人谢某的证言，结合海龙公司持有康锦昆的雇员即庄锡昆签名确认的“结算单”原件及以海龙公司的名义向康锦昆发出的催讨函，能够证明证人谢某系海龙公司的业务员。证人谢某与康锦昆发生的买卖关系，只是其履行职务行为，其行为产生的法律后果应由海龙公司承担和享有，故本案应认定海龙公司系本案买卖关系的出卖人，康锦昆系买受人，双方之间存在本案买卖关系。康锦昆提供的证据其中2014年7月10日该笔汇款15000元在“结算单”中已经扣除。“结算单”中载明的“前欠111525元”体现双方对2014年8月19日之前交易的货款已进行结算，故康锦昆于2013年10月18日、同年11月3日、同年12月15日、2014年1月29

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1445号上诉人（原审被告）：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：泉州海龙物流有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村。法定代表人：谢锦木。委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。原审被告：庄锡昆，男，1984年3月9日出生，汉族，住惠安县。原审被告：任维娟，女，1984年3月16日出生，汉族……