买卖合同纠纷 （2021）晋10民终182号

依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年1月30日签订的《协议书》是双方自愿签订的，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照该协议履行。现被告未按协议约定的期限向原告履行付款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付170000元的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。被告提出与原告签订《协议书》是受胁迫的结果，但没有举出充分的证据加以证明，且被告在明知受胁迫签订协议享有撤销权的情况下，仍然未行使撤销权，故对被告的辩解理由，该院不予支持。关于被告称其只是中间人，不应承担责任的主张，因未提交相关证据予以证明，而原告提交的微信聊天记录、转账凭据及《协议书》可以相互印证，证明被告系供货方并非中间人，故对被告此主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾周斌于本判决生效后十日内向原告支付合同价款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟

依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2018年1月30日签订的《协议书》是双方自愿签订的，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照该协议履行。现被告未按协议约定的期限向原告履行付款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付170000元的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。被告提出与原告签订《协议书》是受胁迫的结果，但没有举出充分的证据加以证明，且被告在明知受胁迫签订协议享有撤销权的情况下，仍然未行使撤销权，故对被告的辩解理由，该院不予支持。关于被告称其只是中间人，不应承担责任的主张，因未提交相关证据予以证明，而原告提交的微信聊天记录、转账凭

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋10民终182号上诉人（原审被告）：贾周斌，男，1971年12月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨国选，男，1990年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所律师。上诉人贾周斌因与被上诉人杨国选买卖合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……