合同纠纷 （2016）沪01民辖终771号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《合作协议》中明确约定：“发生争议，任意一方有权向甲方主要营业机构所在地人民法院提起诉讼，”合同中注明的甲方即被上诉人华润医药（上海）有限公司的主要营业机构所在地为上海市长宁区XX路XX号XX楼、XX楼。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年六月二十三日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《合作协议》中明确约定：“发生争议，任意一方有权向甲方主要营业机构所在地人民法院提起诉讼，”合同中注明的甲方即被上诉人华润医药（上海）有限公司的主要营业机构所在地为上海市长宁区XX路XX号XX楼、XX楼。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终771号上诉人（原审被告）江苏磐宇科技有限公司。法定代表人李志云，董事长。被上诉人（原审原告）华润医药（上海）有限公司。法定代表人童伟平，执行董事。上诉人江苏磐宇科技有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初4804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人住所地及主要营业机构所在地在上海市……