合同纠纷 （2017）黔03民终7194号

王则富与原遵义县三合镇新站片区办事处签订协议约定从1998年1月1日至2007年12月30日承包花堰水库养鱼，后又于2014年12月1日向遵义县三合镇堰河村民委员会交纳“花堰承包费”1000元的事实成立，王则富对该水库内的鱼有处置的权利。王则富与夏烈昌于2014年12月1日就花堰水库里所养鱼签订的《协议》，是双方在平等自愿的情况下达成的，且经过播州区三合镇长青村民委员会、堰河村民委员会同意，王则富主张确认该《协议》有效，符合法律的规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，夏烈昌应向王则富履行付款义务，夏烈昌至2017年7月31日未支付价款已超过总价款20万元的五分之一，因此，王则富请求夏烈昌支付余款18.2万元有据可依，予以支持。关于王则富主张夏烈昌支付20万元违约金的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条之规定，夏烈昌在从王则富处接手管理花堰水库的鱼后，按约定向王则富支付款至2015年9月，后主观地认为其与王则富签订的《协议》无效而未再继续按约定支付款，已构成

王则富与原遵义县三合镇新站片区办事处签订协议约定从1998年1月1日至2007年12月30日承包花堰水库养鱼，后又于2014年12月1日向遵义县三合镇堰河村民委员会交纳“花堰承包费”1000元的事实成立，王则富对该水库内的鱼有处置的权利。王则富与夏烈昌于2014年12月1日就花堰水库里所养鱼签订的《协议》，是双方在平等自愿的情况下达成的，且经过播州区三合镇长青村民委员会、堰河村民委员会同意，王则富主张确认该《协议》有效，符合法律的规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，夏烈昌应向王则富履行付款义务，夏烈昌至2017年

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终7194号上诉人（原审被告）：夏烈昌，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，现住贵州省遵义市播州区，被上诉人（原审原告）：王则富，男，1955年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人:肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。上诉……