商品房预售合同纠纷 （2016）鲁02民终9162号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人隋永贞及其委托诉讼代理人徐会富、徐仁旭，被上诉人丰裕公司的委托诉讼代理人段小丽、刘正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人隋永贞上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持隋永贞的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由丰裕公司承担。事实与理由：一审法院判决丰裕公司按照山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定意见（2015鉴字第008号）中裂缝修复技术要求确定的标准对涉案房屋进行修复无相应事实依据；二、丰裕公司应按照《胶州市丰裕状元阁5#楼现浇钢筋混凝土楼板裂缝处理工程施工方案》对涉案房屋出现的质量问题进行维修，并对破坏的装修及设施设备恢复原样。被上诉人丰裕公司答辩称，原审判决正确，应予维持。隋永贞向一审法院起诉请求：1、判令丰裕公司按照丰裕状元阁5#楼现浇钢筋混凝土楼板裂缝处理工程施工方案对涉及房屋出现的质量问题进行维修；2、请求丰裕公司赔偿隋永贞因房屋质量问题造成的房屋价值贬损300000元；3、诉讼费、保全费、鉴定费由丰裕公司承担。庭审中隋永贞明

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人隋永贞及其委托诉讼代理人徐会富、徐仁旭，被上诉人丰裕公司的委托诉讼代理人段小丽、刘正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人隋永贞上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持隋永贞的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由丰裕公司承担。事实与理由：一审法院判决丰裕公司按照山东国泰建筑工程设计咨询有限公司鉴定意见（2015鉴字第008号）中裂缝修复技术要求确定的标准对涉案房屋进行修复无相应事实依据；二、丰裕公司应按照《胶州市丰裕状元阁5#楼现浇钢筋混凝土楼板裂

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9162号上诉人（原审原告）：隋永贞。委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛丰裕置业有限公司。法定代表人：唐力学，总经理。委托诉讼代理人：段小丽，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。上诉人隋永贞因与被上诉人青岛丰裕置……