委托合同纠纷 （2019）辽02民终7944号

本案焦点在于李红是否享有20,000股平安合股基金。李红于2001年4月4日与宗卫东达成委托协议，委托宗卫东购买平安合股基金；宗卫东于2001年之后未购买平安合股基金，即宗卫东未按照合同约定履行被委托义务，李红未获得20,000股平安合股基金。故李红主张宗卫东已按照合同约定购买平安合股基金，不符合事实，不予采信；李红未获得平安合股基金而要求宗卫东给付平安合股基金的收益，没有事实和法律依据，不予支持。关于李红变更主张李红、宗卫东于2000年借款时已经达成了委托购买协议，宗卫东于2000年购买的50,000股平安合股基金中有20,000股是代李红购买一节，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李红该节主张未提供证据证明，而证据《借条》显示李红、宗卫东于2000年为借款关系，故李红的该节主张，没有证据支持，不予采信。判决：驳回李红的诉讼请求。案件受理费4,100元，由李红负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人一审提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：20

本案焦点在于李红是否享有20,000股平安合股基金。李红于2001年4月4日与宗卫东达成委托协议，委托宗卫东购买平安合股基金；宗卫东于2001年之后未购买平安合股基金，即宗卫东未按照合同约定履行被委托义务，李红未获得20,000股平安合股基金。故李红主张宗卫东已按照合同约定购买平安合股基金，不符合事实，不予采信；李红未获得平安合股基金而要求宗卫东给付平安合股基金的收益，没有事实和法律依据，不予支持。关于李红变更主张李红、宗卫东于2000年借款时已经达成了委托购买协议，宗卫东于2000年购买的50,000股平安合股基金中有20,000股是代李红购买一节，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7944号上诉人（原审原告）：李红，女，1969年5月3日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗卫东，男，1955年5月6日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王书军，辽宁信敏功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，辽宁信……