生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫01民申138号
裁判要旨
侵权责任人应当对侵权行为给受害人造成的损失承担赔偿责任。本案中，王保平、朱喜梅作为侵权事故责任车辆的所有人，应当对该事故所造成的受害人损失承担相应的赔偿责任，一、二审结合双方过错情况对事故责任划分的比例并无不当。关于是否是申请人的车辆造成被申请人伤害的事实，在一审庭审中被申请人已举出充分证据证明，申请人的申请理由不能成立。综上，王保平、朱喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王保平、朱喜梅的再审申请。审 判 长 邢 军审 判 员 李运动代理审判员 丁俊立二〇一六年三月二十四日书 记 员 林宾宾 百度搜索“”
摘要
侵权责任人应当对侵权行为给受害人造成的损失承担赔偿责任。本案中，王保平、朱喜梅作为侵权事故责任车辆的所有人，应当对该事故所造成的受害人损失承担相应的赔偿责任，一、二审结合双方过错情况对事故责任划分的比例并无不当。关于是否是申请人的车辆造成被申请人伤害的事实，在一审庭审中被申请人已举出充分证据证明，申请人的申请理由不能成立。综上，王保平、朱喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王保平、朱喜梅的再审申请。审 判 长 邢 军审 判 员 李运动代理审判员 丁俊立二〇一六年三月二十四日书 记 员
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱喜梅。委托代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王栓柱。一审被告：朱长顺。再审申请人王保平、朱喜梅因与被申请人王栓柱及一审被告朱长顺健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民四终字第929号民事判决，向本……