被继承人债务清偿纠纷 （2021）粤06民终514号

本案为被继承人债务清偿纠纷。何俊豪起诉要求何学仪、陈月玲、何俊盈偿还何俊豪代为清偿的案涉两笔借款本息，首先需要确定何俊豪支付给陈某1的款项是否为被继承人何某1的债务。由于何俊豪主张的债务由两笔借款构成，故法院分述如下：一、关于2018年3月19日签订的借款合同中100000元借款的问题2018年3月19日的借款合同中出借人为空白，而借款人为何俊豪，借款合同中约定的收款账户也是何俊豪名下的银行账户，何俊豪主张的出借人陈某1亦是将100000元款项支付至何俊豪的银行账户。虽然何俊豪收到100000元借款后，向何某1转账支付了96000元，何俊豪作为借款人有自由处置上述借款的权利，所以不能以此证明该笔100000元借款的实际借款人为何某1。因此，何俊豪就2018年3月19日借款所偿还的借款本金及利息，不能认定是何俊豪代何某1偿还的债务。二、关于2018年4月3日签订的借款合同中100000元借款的问题首先，2018年4月3日借款合同中，何某1是借款人，何俊豪是担保人，但是出借人一栏为空白，且该借款合同约定借款本金100000元中85000元是通过何某1的银行账户收取，15000元是通过现金收

本案为被继承人债务清偿纠纷。何俊豪起诉要求何学仪、陈月玲、何俊盈偿还何俊豪代为清偿的案涉两笔借款本息，首先需要确定何俊豪支付给陈某1的款项是否为被继承人何某1的债务。由于何俊豪主张的债务由两笔借款构成，故法院分述如下：一、关于2018年3月19日签订的借款合同中100000元借款的问题2018年3月19日的借款合同中出借人为空白，而借款人为何俊豪，借款合同中约定的收款账户也是何俊豪名下的银行账户，何俊豪主张的出借人陈某1亦是将100000元款项支付至何俊豪的银行账户。虽然何俊豪收到100000元借款后，向何某1转账支付了96000元，何俊豪作为借款人有自由处置上述借款的权利，所以不能以此证明该

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终514号上诉人（原审原告）：何俊豪，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××831。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月玲，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身……