劳务合同纠纷 （2018）浙04民终2077号

本案焦点是赋安嘉兴公司所欠李辉劳务费的实际金额。从李辉提供的主要证据四份结算清单来看，赋安公司认可结算清单的盖章的真实性，结合财务人员李霞芬的陈述，王猛、李辉等七人长期为赋安嘉兴公司从事劳务的事实，足以认定王猛、李辉等七人与赋安嘉兴公司存在劳务关系。上述结算清单未明确落款日期，虽然李辉与李霞芬陈述落款时间一致，但无其他相应证据予以证明。根据结算清单中工程最早完工时间为2017年10月、最晚完工时间为2018年1月，该四份结算清单的形成时间均不可能早于2017年10月。所以，2017年11月起支付款项均应认定支付四份结算清单项下的劳务费，故其认为部分支付款项系四份结算清单项以外的劳务费，未提供相应的证据予以证明，故对李辉的提出的理由不予采信。至于赋安公司抗辩认为未承接相应工程、工程量不合常理、劳务系外包的理由，其提供的证据无法充分、明确予以证明，故对赋安公司抗辩理由不予采信。综上，从2017年11月开始王猛、李辉等七人收取的劳务费186000元，视为支付结算清单项下的费用。故，截止2018年4月8日赋安嘉兴公司与王猛、李辉等七人发生的劳务费为330990元。扣除七人自认已收取的90000

浙江赋安安全设备有限责任公司、李辉劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2077号上诉人（原审被告）：浙江赋安安全设备有限责任公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥15号新世纪大厦15层。统一社会信用代码：913300001429340958。法定代表人：高洁。委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马利峰，浙江航向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1992年10月29日出……