离婚纠纷 （2014）浙台民终字第406号

夫妻感情是维系婚姻的基础，感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，被上诉人范某起诉离婚被驳回之后，双方感情并未好转，被上诉人范某再次起诉要求与上诉人金某甲离婚，并称再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。抚养费数额应根据子女的需要、双方的负担能力和当地实际生活水平来确定，一审法院综合以上因素酌情确定被上诉人范某每年支付4000元并无明显不当，本院予以维持，但本次的判决并不妨碍双方婚生女在必要时再行主张的合理要求。至于上诉人金某甲所称的经济帮助问题，应适用于一方生活确实困难，而另一方有帮助能力的情形，但上诉人金某甲所提供的证据不足以证实双方符合经济帮助的情形，故上诉人金某甲该主张难以支持。综上，上诉人金某甲上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人金某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一四年七月二十一日

夫妻感情是维系婚姻的基础，感情破裂是法院判决夫妻双方离婚的依据。本案中，被上诉人范某起诉离婚被驳回之后，双方感情并未好转，被上诉人范某再次起诉要求与上诉人金某甲离婚，并称再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。抚养费数额应根据子女的需要、双方的负担能力和当地实际生活水平来确定，一审法院综合以上因素酌情确定被上诉人范某每年支付4000元并无明显不当，本院予以维持，但本次的判决并不妨碍双方婚生女在必要时再行主张的合理要求。至于上诉人金某甲所称的经济帮助问题，应适用于一方生活确实困难，而另一方有帮助能力的情形，但上诉人金

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第406号上诉人（原审被告）：金某甲。被上诉人（原审原告）：范某。委托代理人：胡家堂。上诉人金某甲因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人金某甲、被上诉人范某及其委托代理人胡家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……