生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘01民终3474号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李嘉于18点47分在离开死者肖某某住处时，肖某某在收理房间，并未发病；19点02分左右，肖化贵与死者肖某某的最后一次通话，在通话中死者肖某某并未向肖化贵呼救，可见到此时肖某某仍未有发病。李嘉在离开肖某某住处后当晚20时许仍给肖某某购买投影仪，证明李嘉与死者肖某某虽有争议，并不至于双方情绪激烈影响情感，故现有证据不足以证明李嘉与死者肖某某的死亡有关联。对于肖化贵、谢益青要求李嘉对肖某某的死亡承担赔偿责任于法无据，法院对肖化贵、谢益青的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖化贵、谢益青的全部诉讼请求。本案案件受理费7294元，因适用简易程序减半收取3647元，由肖化贵、谢益青负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否构成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李嘉于18点47分在离开死者肖某某住处时，肖某某在收理房间，并未发病；19点02分左右，肖化贵与死者肖某某的最后一次通话，在通话中死者肖某某并未向肖化贵呼救，可见到此时肖某某仍未有发病。李嘉在离开肖某某住处后当晚20时许仍给肖某某购买投影仪，证明李嘉与死者肖某某虽有争议，并不至于双方情绪激烈影响情感，故现有证据不足以证明李嘉与死者肖某某的死亡有关联。对于肖化贵、谢益青要求李嘉对肖某某的死亡承担赔偿责任于法无据，法院对肖化贵、谢益青的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3474号上诉人（原审原告）：肖化贵，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所。上诉人（原审原告）：谢益青，女，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所。被上诉人（原审被告）：李嘉，男，1989年11月27日出生，汉族，住长沙……