机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1524号

双方在二审中争议焦点为上诉人主张原审被告应在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对于将法律禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示的义务；主张保险条款约定的免责事由的，保险人对其履行了明确提示义务负举证责任。根据本案已经查明的事实，上诉人并未在投保单上签名，原审被告向法院提供的缴费小票、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆商业保险单（副本）、机动车辆保险条款、电子转账凭单并不

双方在二审中争议焦点为上诉人主张原审被告应在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1524号上诉人（原审被告）：王文瑞，男，1978年10月27日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区。委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省达县。（到庭）原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区小市北江三路31号……