买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6282号

俸昌钰与罗秀娟、黄子杰之间的汽车交易往来虽然没有签订书面合同或协议，但有双方的微信往来和转账记录为证，一审法院予以确认。关于雷凌车辆的交易。俸昌钰于2018年11月14日向罗秀娟转账了5000元。罗秀娟、黄子杰主张该5000元是定金，因俸昌钰无钱提车，违约，该5000元没收。俸昌钰主张双方对支付车款时间、提车时间无约定，不同意罗秀娟、黄子杰以其违约没收该5000元。一审法院认为俸昌钰于2018年11月14日向罗秀娟转账至俸昌钰在2019年7月23日提起本案诉讼相隔9个月,俸昌钰的主张与常理不符；罗秀娟、黄子杰的主张符合一般的交易习惯，故一审法院采信罗秀娟、黄子杰的主张，该5000元归罗秀娟、黄子杰所有。关于凯迪拉克车辆的交易。俸昌钰向罗秀娟转账了15000元。根据罗秀娟与俸昌钰的微信往来显示，罗秀娟与俸昌钰约定终止凯迪拉克车辆的交易，罗秀娟退回10000元给俸昌钰，故罗秀娟、黄子杰应退回10000元给俸昌钰。关于奔驰车辆的交易。俸昌钰主张其向罗秀娟转账支付了奔驰车款90000元（其中定金20000元；该90000元含2018年10月15日转账的5000元），并提供了转账凭证。罗秀娟、黄

俸昌钰与罗秀娟、黄子杰之间的汽车交易往来虽然没有签订书面合同或协议，但有双方的微信往来和转账记录为证，一审法院予以确认。关于雷凌车辆的交易。俸昌钰于2018年11月14日向罗秀娟转账了5000元。罗秀娟、黄子杰主张该5000元是定金，因俸昌钰无钱提车，违约，该5000元没收。俸昌钰主张双方对支付车款时间、提车时间无约定，不同意罗秀娟、黄子杰以其违约没收该5000元。一审法院认为俸昌钰于2018年11月14日向罗秀娟转账至俸昌钰在2019年7月23日提起本案诉讼相隔9个月,俸昌钰的主张与常理不符；罗秀娟、黄子杰的主张符合一般的交易习惯，故一审法院采信罗秀娟、黄子杰的主张，该5000元归罗秀娟、黄

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6282号上诉人（原审被告）：黄子杰。上诉人（原审被告）：罗秀娟。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俸昌钰。上诉人黄子杰、罗秀娟因与被上诉人俸昌钰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立……