提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00264号

郑永新之子郑某生前在为朱中华提供劳务时发生事故死亡，朱中华应向郑永新承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据该规定，受害雇员或者赔偿权利人可以向任何一方、数方或全体请求损害赔偿。朱中华以资丘镇某某村村民委员会是工程的发包方、覃某某是工程的承包方且没有相应的资质，要求追加资丘镇某某村村民委员会、覃某某为赔偿义务人，原审法院不予采纳并无不当。原审法院根据查明的事故原因认定朱中华承担80%的赔偿责任，与事实相符，责任划分合理。郑永新在一审中已提供郑某生前经常居住地、主要生活来源地在城镇的证据，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。朱中华的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，

郑永新之子郑某生前在为朱中华提供劳务时发生事故死亡，朱中华应向郑永新承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据该规定，受害雇员或者赔偿权利人可以向任何一方、数方或全体请求损害赔偿。朱中华以资丘镇某某村村民委员会是工程的发包方、覃某某是工程的承包方且没有相应的资质，要求追加资丘镇某某村村民委员会、覃某某为赔偿义务人，原审法院不予采纳并无不当。原审法院根据查明的事故原因认定朱中华承担

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00264号上诉人（原审被告）朱中华。委托代理人方俊洲。特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑永新。委托代理人黄龙。特别授权代理。上诉人朱中华因与被上诉人郑永新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日……