（2016）冀02执复18号

本院作出（2013）北民执裁字第28号裁定书是依据原告申请依法作出的执行裁定，虽然原审判决发回重审，但尚未作出判决，本院裁定只是对被执行人的补偿款予以冻结并未予以实际执行。因此，该裁定并无不当，所以异议人的申请不成立。复议人刘光志、胡友芬称：路北区法院2016北执异字第2号裁定适用法律错误，唐山中级法院已经作出（2015）唐民再终字103号民事裁定书撤销了路北区法院（2013）北民执裁字第28号裁定书，且路北法院2011北民初字1826号判决书也已被唐山中级人民法院裁定撤销，故申请解除对刘光志、胡友芬补偿款的查封。本院查明，本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，唐山中级人民法院作出的2015唐民再终字103号民事裁定书，撤销路北区人民法院2011北民初字第1826号民事判决发回重审，但尚未作出判决。原执行法院裁定是对被执行人的补偿款予以冻结，并未予以处分，该执行行为并无不妥。申请复议人复议理据不足，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘光志、胡

本院作出（2013）北民执裁字第28号裁定书是依据原告申请依法作出的执行裁定，虽然原审判决发回重审，但尚未作出判决，本院裁定只是对被执行人的补偿款予以冻结并未予以实际执行。因此，该裁定并无不当，所以异议人的申请不成立。复议人刘光志、胡友芬称：路北区法院2016北执异字第2号裁定适用法律错误，唐山中级法院已经作出（2015）唐民再终字103号民事裁定书撤销了路北区法院（2013）北民执裁字第28号裁定书，且路北法院2011北民初字1826号判决书也已被唐山中级人民法院裁定撤销，故申请解除对刘光志、胡友芬补偿款的查封。本院查明，本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，唐山中级人民法院作出

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复18号申请复议人（被执行人）刘光志。申请复议人胡友芬。委托代理人刘远东（刘光志、胡友芬之子）。申请执行人刘光华。委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。申请复议人刘光志、胡友芬不服唐山市路北区人民法院（2016）北执异字第2号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院作出（2013）……