买卖合同纠纷 （2017）黑01民终4181号

从2015年9月20日双方签订的《协议书》内容分析，第一条是对惠光公司购买的19台玉米收获机总价为792万元的确认。第二条是对惠光公司已付款货款为319.2万元以及提机事实的确认；第二条中的补贴资金由惠光公司向东金公司支付的方式，是在双方均明知该款应当由政府部门直接向农户支付的情形下约定的，违反相关政策规定，不应由惠光公司向东金公司支付，且惠光公司在农户收到75.6万元补贴资金后也未向东金公司实际履行，并在本案中提出抗辩，故该约定应当认定为惠光公司认可以补贴资金标准向东金公司择期付款较为符合本案实际。第三条中的作业费由惠光公司按年度向东金公司支付，由于双方并未约定利润的分配，故该款项并非惠光公司应当向东金公司支付的利润，认定为应付货款更符合本案实际。第四条约定的所有权共有与双方买卖合同中约定的惠光公司支付全部款项前的所有权保留条款虽有不同，但并不矛盾。《协议书》条款主要内容均为惠光公司以不同形式和期限向东金公司付款的义务，仅有联合作业服务的文字约定，并无联营的真实意思表示。虽然约定将19台玉米收获机用于双方联合作业服务，但该《协议书》对联合作业服务的具体方式、利润分配、风险承担等均无约

从2015年9月20日双方签订的《协议书》内容分析，第一条是对惠光公司购买的19台玉米收获机总价为792万元的确认。第二条是对惠光公司已付款货款为319.2万元以及提机事实的确认；第二条中的补贴资金由惠光公司向东金公司支付的方式，是在双方均明知该款应当由政府部门直接向农户支付的情形下约定的，违反相关政策规定，不应由惠光公司向东金公司支付，且惠光公司在农户收到75.6万元补贴资金后也未向东金公司实际履行，并在本案中提出抗辩，故该约定应当认定为惠光公司认可以补贴资金标准向东金公司择期付款较为符合本案实际。第三条中的作业费由惠光公司按年度向东金公司支付，由于双方并未约定利润的分配，故该款项并非惠光公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4181号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街104号。法定代表人：候仰光，总经理。委托诉讼代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东金农业集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区浦北大街288号。法定代表人：吴平，总经理。委托诉讼代理人：陈如发，黑龙江富邦律……