买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第5116号
裁判要旨
《吴世宝客户明细账》作为对账确认函，记载的债权人虽为蒙峰公司，但根据吴世宝在原审中的答辩状、蒙峰公司的陈述以及证人刘某的证言均可确认《吴世宝客户明细账》项下买卖合同关系主体为坤健公司与吴世宝。坤健公司与吴世宝之间存在买卖合同关系，吴世宝于2010年10月5日确认欠158879.6元货款，仅于2014年6月10日支付了30000元，至今仍欠128879.6元，构成违约，坤健公司要求吴世宝支付剩余货款，并自2010年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张有事实及法律依据，予以支持。坤健公司主张2010年10月1日至2010年10月21日之后吴世宝另欠10784.3元货款，但未能举证证明，不予支持。吴世宝认为其收到的煤炭存在严重质量问题，但吴世宝未能举证证明双主曾对煤炭质量进行约定，亦未能证明标的物不符合国家标准、行业标准、通常标准或者不符合合同目的的特定标准，故对吴世宝的该主张不予支持。吴世宝在本次诉讼中提出坤健公司的诉讼请求已超过诉讼时效，但本案系发回重审案件，坤健公司在原一审中未提出诉讼时效抗辩，故不予支持。一审法院判决：一、吴世宝应于判决生效之日起十日内向坤健
摘要
《吴世宝客户明细账》作为对账确认函，记载的债权人虽为蒙峰公司，但根据吴世宝在原审中的答辩状、蒙峰公司的陈述以及证人刘某的证言均可确认《吴世宝客户明细账》项下买卖合同关系主体为坤健公司与吴世宝。坤健公司与吴世宝之间存在买卖合同关系，吴世宝于2010年10月5日确认欠158879.6元货款，仅于2014年6月10日支付了30000元，至今仍欠128879.6元，构成违约，坤健公司要求吴世宝支付剩余货款，并自2010年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张有事实及法律依据，予以支持。坤健公司主张2010年10月1日至2010年10月21日之后吴世宝另欠10784.3元货款，但
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5116号上诉人（一审被告）吴世宝，男，汉族，1971年6月12日出生，住福建省闽侯县。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室。法定代表人汪连代。委托代理人陈成再、林俊彬，广东恒福律师事务所律师。一审第三人福建省泉州蒙峰燃料有限公司，住所地……