（2014）南中法执异字第8号

涉案标的虽然登记在案外人名下，但从案外人向法院提供的其与何东风、杜学东等人以及何东风与杜学东等人签订的转让协议看，涉案标的系何东风以案外人的名义竞得，项目工程相关手续及部分资金投入是何东风以案外人名义进行的，另，何东风作为自然人与杜学东等人签订的涉案标的《转让协议》，华利得公司在协议上有签字盖章，由此亦可证明，被执行人何东风是涉案标的的投资人，因此从形式上审查，本案已具备查封的形式要件，为了充分保障申请执行人的权利，本院作出的（2012）南中法执字第100-4号执行裁定并无不当，应予以维持。四川省高级人民法院作出的（2014）川执复字第27号裁定，虽然撤销了本院（2014）南中法执异字第2号执行裁定，但该裁定只是认为本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对本案进行审查，不应依据第二百二十五条对华利得公司的异议进行审查和裁定，属于适用法律不当，应予撤销，并非认为本院（2012）南中法执字第100-4号执行裁定的查封行为错误，亦未撤销本院的查封裁定。对何东风将涉案标的转让他人的问题，依法本案执行程序无权进行审查。至于案外人华利得公司主张查封标的系其所有，因该请求涉及实体

涉案标的虽然登记在案外人名下，但从案外人向法院提供的其与何东风、杜学东等人以及何东风与杜学东等人签订的转让协议看，涉案标的系何东风以案外人的名义竞得，项目工程相关手续及部分资金投入是何东风以案外人名义进行的，另，何东风作为自然人与杜学东等人签订的涉案标的《转让协议》，华利得公司在协议上有签字盖章，由此亦可证明，被执行人何东风是涉案标的的投资人，因此从形式上审查，本案已具备查封的形式要件，为了充分保障申请执行人的权利，本院作出的（2012）南中法执字第100-4号执行裁定并无不当，应予以维持。四川省高级人民法院作出的（2014）川执复字第27号裁定，虽然撤销了本院（2014）南中法执异字第2号执

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中法执异字第8号案外人（异议人）四川华利得置业有限责任公司。法定代表人冯正林，该公司董事长兼总经理。委托代理人李冰，男，汉族。申请执行人四川亚当凯恩投资有限公司。法定代表人廖晓华，董事长。委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。被执行人四川新锐建设有限公司。法定代表人何东风，该公司总经理被执行人何……