股权转让纠纷 （2021）湘01民终2761号

《股权合作协议》第1.2.3条“若2020年5月13日（含）以后，在黄某要求的情况下，王某承诺以不低于210万元的价格回购黄某本次增资的51.176万注册股”，“并不违反法律的强制性规定，也不与广义投资的章程相冲突”，系事实认定错误。（一）该条款违反了法律强制性规定。黄某签订《股权合作协议》，实际上其向广义投资公司的出资仅为140万元，但是在《股权合作协议》1.2.3约定王某回购其股权的价格为不低于210万，即回购价格为其实际出资的1.5倍以上。因此，《股权合作协议》1.2.3所约定的“在2020年5月13日以后，黄某可以要求王某以不低于210万元的价格回购黄某本次增资的51.176万注册股”是一个投资固定保底收益条款，即只要在2020年5月13日之后，无论广义投资公司经营状况如何，无论是否获得过分红收益，黄某向广义投资公司所进行的股权投资就可以保底回收至少210万元，也就是保底收益1.5倍以上。王某认为，任何共同投资的活动，均应遵循风险共担的基本原则，如果在投资活动中约定一方投资者可以获得固定的收益，且该固定收益远远高于其实际投资收益，则违反了投资活动风险共担的基本原则，将会损害正常

《股权合作协议》第1.2.3条“若2020年5月13日（含）以后，在黄某要求的情况下，王某承诺以不低于210万元的价格回购黄某本次增资的51.176万注册股”，“并不违反法律的强制性规定，也不与广义投资的章程相冲突”，系事实认定错误。（一）该条款违反了法律强制性规定。黄某签订《股权合作协议》，实际上其向广义投资公司的出资仅为140万元，但是在《股权合作协议》1.2.3约定王某回购其股权的价格为不低于210万，即回购价格为其实际出资的1.5倍以上。因此，《股权合作协议》1.2.3所约定的“在2020年5月13日以后，黄某可以要求王某以不低于210万元的价格回购黄某本次增资的51.176万注册股”

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2761号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：曾源凯，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人王某因与被上诉人黄某股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6034号民事判……