（2015）榆中行终字第00031号

起诉人刘某某的诉请属文革中历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对刘某某的起诉，本院不予立案。上诉人刘某某上诉称：1、原告在事实与理由中详细说明了中央第七巡视组受理的群众来信交办某某局要求，对群众反映的问题予以处理和答复，做到合理诉求解决到位，不合理诉讼政策解释和疏导教育到位，办理结果形成书面结案报告，务必于10月22日前报市信访联席办，而某某局并未按其办理，答非所问，前矛后盾，而原告在诉求一栏中忽略了这一关，榆阳区人民法院立案庭违反诉讼法第五十一条之规定，未给原告指导和释明，是完全错误的。2、榆阳区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定不予立案，更是错误。3、榆阳区法院立案庭5月12日已作出（2015）榆行立字第00003号行政裁定书，但一直未通知原告，直到5月21日才拿出不予立案的裁定书。请求撤销原裁定，直接立案。本院认为：上诉人刘某某向一审法院提交的行政起诉状中称，原告1966年12月被分配至榆林氮肥厂工作。1971年5月被错判有期徒刑两年并被开除了公职。1983年6月被改判无罪。氮肥厂也以干

起诉人刘某某的诉请属文革中历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对刘某某的起诉，本院不予立案。上诉人刘某某上诉称：1、原告在事实与理由中详细说明了中央第七巡视组受理的群众来信交办某某局要求，对群众反映的问题予以处理和答复，做到合理诉求解决到位，不合理诉讼政策解释和疏导教育到位，办理结果形成书面结案报告，务必于10月22日前报市信访联席办，而某某局并未按其办理，答非所问，前矛后盾，而原告在诉求一栏中忽略了这一关，榆阳区人民法院立案庭违反诉讼法第五十一条之规定，未给原告指导和释明，是完全错误的。2、榆阳区人民法院依据《中华人民共和国

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行终字第00031号上诉人（原审起诉人）刘某某。上诉人刘某某因诉某某局不履行法定职责一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：起诉人刘某某的诉请属文革中历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（……