买卖合同纠纷 （2019）内0626民初1903号
裁判要旨
原告提供的欠条，符合证据的“三性”，与本案有关联性，本院予以采信。 被告王某提供的合同（复印件）、证人张某2的证言和张某1的通话录音，原告对真实性、证明目的均不认可。 本院认为，被告王某提供的合同系复印件，故对真实性不予采信；对证人证言和通话录音，不能证明原告与被告不存在买卖关系，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月份期间，被告张某1、王某多次向原告陈某及丈夫谢加库经营的乌审旗晶鑫钢材门市购买钢材，用于乌审旗无定河镇政府“十个全覆盖”工程。 经结算，被告王某于2016年6月12日向原告陈某出具欠条，欠款金额为1845元。 同日，被告张某1、王某共同向原告陈某出具欠条，欠款金额为58680元，欠条载明：“今欠到陈某钢材款伍万捌千陆百捌拾元正（58680元）。 今欠人：张某1、王某”。 之后，被告王某向原告陈某支付货款7000元，下欠53525元未付。 本院认为，原、被告双方对购买钢材的事实无异议，对 结算后欠款数额亦无异议，但原告陈某主张二被告为共同购买钢材，欠款应由二被告支付。 被告王某主张其是张某1雇佣的工作人员，其购买钢材用
摘要
陈某与张某1、王某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1903号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：邢某，内蒙古赫扬(乌审)律师事务所律师。 被告：张某1，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈某诉被告张某1、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。 ……