民间借贷纠纷 （2019）渝0116民初360号
裁判要旨
2017年8月29日的《付款协议》上虽然只有原告刘泽勇、王晓平与被告吴跃忠的签字，但第三人刘裔刚当庭予以追认，应视为上述《付款协议》系二原告、被告及第三人共同签订，依法成立并有效。 上述《付款协议》的实质是将第三人对二原告偿还借款的义务转移给被告，约定由被告承担第三人对二原告的债务，而非第三人将其对被告的债权转让给二原告。 第三人与二原告的债务合法有效，被告应当按照约定清偿。 至于签订协议时第三人是否对被告享有有效债权，系被告与第三人之间的法律关系，并不影响本案的受理和实体审理，对于被告的抗辩，本院不予采纳。 现上述借款已届清偿期，被告未按约定返还已构成违约，二原告诉请其返还借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原告未举证证明其与第三人就原借款约定了借款利率，而《付款协议》仅约定了逾期利率，未约定借期内利率，其诉请被告自2017年8月29日起支付利息于法无据，本院仅支持自逾期之日即2017年10月1日起计付逾期利息。 双方约定的月利率3%超过法律保护上限，本院仅在月利率2%限度内予以支持。 综上所述，被告吴跃忠应当返还原告刘泽勇、王晓平借款1600000元及以此为基数按月利率2
摘要
刘泽勇王晓平与吴跃忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初360号原告：刘泽勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告：王晓平，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。 第三人：刘裔刚，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告刘……