买卖合同纠纷 （2016）豫03民终3349号

原、被告之间签订的《中央空调购销、安装合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应受法律保护。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。关于原、被告之间的《中央空调设备购置及安装追加合同》是否具有法律效力，第一，该合同甲方（被告）的签署人员为曹振强、谢永干、程志伟，该三人虽然当时均为被告主管单位伊川县商业局的班子成员，但并非伊川县百货公司的工作人员，亦非被告单位的委托代理人；第二，在该合同签订后以及诉讼程序中被告并不认可该合同的法律效力；第三，该合同约定的安装、调试工作并未实际履行，故基于上述原因，该院认为，该《中央空调设备购置及安装追加合同》未发生法律效力。根据本案查明的事实，现原告已向被告实际交付并安装了中央空调，被告亦向原告支付货款人民币10万元，港币5万元（因被告未提供明确的付款时间，故按照合同签订之日，即2008年10月20日当天汇率计算，折合人民币44000元），共计14.4万元。原、被告因空调调试问题发生争执引起诉讼，根据《中央空调购销、安装合同》约定“被告（甲方）应为原告（乙方）提供电源、场地等设施供乙方（原告）安装调试使用；原告（乙方）有权利要求甲方提供必要的场地

原、被告之间签订的《中央空调购销、安装合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应受法律保护。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。关于原、被告之间的《中央空调设备购置及安装追加合同》是否具有法律效力，第一，该合同甲方（被告）的签署人员为曹振强、谢永干、程志伟，该三人虽然当时均为被告主管单位伊川县商业局的班子成员，但并非伊川县百货公司的工作人员，亦非被告单位的委托代理人；第二，在该合同签订后以及诉讼程序中被告并不认可该合同的法律效力；第三，该合同约定的安装、调试工作并未实际履行，故基于上述原因，该院认为，该《中央空调设备购置及安装追加合同》未发生法律效力。根据本案查明的事实，现原告已向

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3349号上诉人（一审被告）：伊川县百货公司，住所地：河南省洛阳市伊川县人民大街中段。法定代表人：刘合森，该公司经理。委托诉讼代理人：任妙娥，该公司员工。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伊川县五金交电化工公司家用电器商场，住所地：河南省洛阳市伊川县人民中路56号。主要负责人：郭社敏，该商场经理。委……