机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀06民终976号

公估费系为查明事故造成损失情况而支出的必要、合理费用，对该项损失应予认定。五、施救费。原告主张12000元，提供了票据两张，被告人保高碑店支公司称施救单位不具有施救资质，且金额过高，没有提供对公转账记录，因此不认可，被告张会来的质证意见同人保高碑店支公司，但主张施救费应由保险公司承担，对此，法院认为，原告提供了施救费票据，且交通事故发生后，出现了所载油料泄露，故该项费用系必要、合理支出，二被告未提供相关证据予以反驳，法院不予采纳，对原告的该项主张予以认定。综上，经法院依法认定的1-5项损失合计为154820元。 一审法院认为，被告张会来驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在行驶过程中与李俊国驾驶的冀Ｆ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，重型罐式货车所载油料泄露的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告张会来承担此事故全部责任，李俊国不承担事故责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。冀Ｆ××××&ti

公估费系为查明事故造成损失情况而支出的必要、合理费用，对该项损失应予认定。五、施救费。原告主张12000元，提供了票据两张，被告人保高碑店支公司称施救单位不具有施救资质，且金额过高，没有提供对公转账记录，因此不认可，被告张会来的质证意见同人保高碑店支公司，但主张施救费应由保险公司承担，对此，法院认为，原告提供了施救费票据，且交通事故发生后，出现了所载油料泄露，故该项费用系必要、合理支出，二被告未提供相关证据予以反驳，法院不予采纳，对原告的该项主张予以认定。综上，经法院依法认定的1-5项损失合计为154820元。 一审法院认为，被告张会来驾驶冀Ｆ×××&tim

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终976号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省保定市高碑店市团结西路61号。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：容城县快安特化学危险品运输有限公司，住所地河北省保定市容城县东牛北庄路口。 法定代表人：程红燕，该公司总经理。……