民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第2856号

宋斌于2012年8月25日向杜小君书立借载明借款182万元，同时注明借款期间一年，包括一年利息，杜小君称该182万元是由宋斌的58.5万元的借款本金及其代宋斌退杜国丰、张丽萍购房款及损失组成，但宋斌却称该182万元是由借款本金58.5万元加上高额利息计算而成，对于杜小君所称款项组成予以否认。在此情况下，杜小君无充分证据证实代杜国丰、张丽萍购房向宋斌交付购房款，亦无证据证实与宋斌协商由她代为退还购房款，应当承担不利的法律后果。同时，从杜小君因其丈夫杨方茂与宋斌于2009年合作工程认识，与宋斌无其他特殊关系，宋斌于2012年8月25日向杜小君书立借条明确载明包括一年利息在内的情况来看，杜小君出借款项的目的在于获取经济利益。而杜小君在陈述案涉182万元的构成时，从其数次向宋斌转款以及代为退还购房款之日起直至宋斌书立182万元借条期间不约定利息，这与杜小君出借资金为获取经济利益的目的不符，杜小君的前述陈述不符合情理。因此，根据双方关系、杜小君出借资金目的、资金来源、交付依据及案涉其他证据等综合认定案涉借款本金实际为58.5万元，并应当从单笔借款发生之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率

宋斌于2012年8月25日向杜小君书立借载明借款182万元，同时注明借款期间一年，包括一年利息，杜小君称该182万元是由宋斌的58.5万元的借款本金及其代宋斌退杜国丰、张丽萍购房款及损失组成，但宋斌却称该182万元是由借款本金58.5万元加上高额利息计算而成，对于杜小君所称款项组成予以否认。在此情况下，杜小君无充分证据证实代杜国丰、张丽萍购房向宋斌交付购房款，亦无证据证实与宋斌协商由她代为退还购房款，应当承担不利的法律后果。同时，从杜小君因其丈夫杨方茂与宋斌于2009年合作工程认识，与宋斌无其他特殊关系，宋斌于2012年8月25日向杜小君书立借条明确载明包括一年利息在内的情况来看，杜小君出借款

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2856号上诉人（原审被告）宋斌，男，汉族，住四川省南部县。委托代理人谢松林，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜小君，女，汉族，住四川省南部县。委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。原审被告王蓉，女，汉族，住四川省南部县。委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。上诉人宋斌因与被上诉人杜小君、原审被告王蓉民间……