民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第659号

李南华作为碧程公司的法定代表人，其代表公司作出的民事行为，对可能产生的不利法律后果应当更具审慎审查的责任和意识。碧程公司为本案所涉借款3000000元为安诚公司提供担保，金额巨大，李南华在未对安诚公司向蔡金海有无实际借款行为了解清楚之前，完全有理由拒绝以碧程公司名义为其提供担保。结合蔡金海在原审中已举证证明本案借款的形成及交付情况，故碧程公司称对该借款系续借不知情、蔡金海未履行出借义务，碧程公司不应承担保证责任的上诉理由，本院不予采纳。碧程公司与蔡金海签订的《保证合同》第五条约定：“保证范围包括主合同项下的借款本金、综合服务费、违约罚金、实现债权的费用和所有相关的应付费用。”故蔡金海为实现本案债权而支出的合理的律师代理费属于该保证范围内。即使蔡金海与安诚公司缩短借款期限的约定对碧程公司无约束力，但在原审审理期间，原来三方约定的借款期限已届满，在借款人安诚公司未履行还款义务时，碧程公司作为担保人亦未按照约定向借款人承担保证责任，原审法院及时审理并作出裁判，系为节约诉讼资源，减少当事人诉累，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，碧程公司的上诉理由依据不足，本院不予支

李南华作为碧程公司的法定代表人，其代表公司作出的民事行为，对可能产生的不利法律后果应当更具审慎审查的责任和意识。碧程公司为本案所涉借款3000000元为安诚公司提供担保，金额巨大，李南华在未对安诚公司向蔡金海有无实际借款行为了解清楚之前，完全有理由拒绝以碧程公司名义为其提供担保。结合蔡金海在原审中已举证证明本案借款的形成及交付情况，故碧程公司称对该借款系续借不知情、蔡金海未履行出借义务，碧程公司不应承担保证责任的上诉理由，本院不予采纳。碧程公司与蔡金海签订的《保证合同》第五条约定：“保证范围包括主合同项下的借款本金、综合服务费、违约罚金、实现债权的费用和所有相关的应付费用。”故蔡金海为实现本案

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第659号上诉人（原审被告）：江苏碧程环保设备有限公司。法定代表人：李南华。委托代理人（特别授权代理）：吴燕、王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡金海。委托代理人（特别授权代理）：郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。原审被告：宜兴市安诚投资有限公司。法定代表人：沈华。上诉人江苏碧程环保设备有限公司（以下简称碧……