敲诈勒索 （2014）沪二中刑终字第1258号

被告人张某某以非法占有为目的，以对他人威胁的方法索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人家属退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上海市黄浦区人民检察院抗诉认为，2013年4月最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金”。本案案发时间为2014年5月，应当适用该司法解释，对张某某判处刑罚并处罚金人民币二千元以上。原审法院适用法律错误，罚金刑量刑畸轻。上诉人张某某上诉称，其并非故意将公司U盾带回家，8，000元系公司因劳资纠纷自愿给其的补偿，其没有实施敲诈勒索的行为。辩护人认为，8，000元系公司给张某某的离职补偿，本案属于劳动争议纠纷，张某某的行为不构成敲诈勒索罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，但原审法院对张某某附加刑罚金的量刑畸轻，存在适用法律错误，应予纠正。二审查明的事实和

被告人张某某以非法占有为目的，以对他人威胁的方法索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人家属退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上海市黄浦区人民检察院抗诉认为，2013年4月最高人民法院、最高人民检察院颁布了《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金”。本案案发时间为2014年5月，应当适用该司法解释，对张某某判处刑罚并处罚金人民币二千元以上。原审法院适用法律错误，罚金刑量刑畸轻

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪二中刑终字第1258号抗诉机关（原公诉机关）上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月16日作出（2014）黄浦刑初字第850号刑事判决。上海市黄浦区人民检察院提出抗诉，原审被告人张某某提出上诉。本……