借款合同纠纷 （2017）冀10民再120号

本案关键问题在于原告2012年1月10日、2013年5月9日通过河北法制报对二被告的公告催收，是否产生诉讼时效中断的法律效力。本案中，霸州市南孟镇扩大村村民委员会证明张文阁与其妻刘桂红自2003年开始至今始终在南孟镇扩大村现址现房居住；霸州市强盛物业服务有限公司证明被告耿跃自2007年6月至2017年6月在霸州市××小区××楼××单元××室居住，与耿跃在贷款申请书明确注明的居住地址一致。从而不能认定张文阁、耿跃在公告时具有下落不明的情况存在，故原告于2012年1月10日、2013年5月9日通过河北法制报对二被告的公告催收行为，不能产生主张权利及诉讼时效中断的法律效力。借款到期后，原告未提供证据证实采用其他方式向张文阁进行了催收或在保证期间向保证人耿跃主张过权利，本案的诉讼时效从借款期限届满日2010年11月20日起算，保证期间至2012年11月20日届满，至原告提起民事诉讼之日2013年12月30日，已超过了两年诉讼时效期间和保证期间，借款人可以诉讼时效届满抗辩，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国

本案关键问题在于原告2012年1月10日、2013年5月9日通过河北法制报对二被告的公告催收，是否产生诉讼时效中断的法律效力。本案中，霸州市南孟镇扩大村村民委员会证明张文阁与其妻刘桂红自2003年开始至今始终在南孟镇扩大村现址现房居住；霸州市强盛物业服务有限公司证明被告耿跃自2007年6月至2017年6月在霸州市××小区××楼××单元××室居住，与耿跃在贷款申请书明确注明的居住地址一致。从而不能认定张文阁、耿跃在公告时具有下落不明的情况存在，故原告于2012年1月10日、2013年5月9日通过河北法制报对二被告的公告催收行为，不能产生主张权利及诉讼时效中断的法律效力。借款到期后，原告未提供证据

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民再120号上诉人（原审原告）：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。法定代表人：马建群，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴勋，男，汉族，1981年7月21日出生，住河北省霸州市，系霸州市农村信用合作社职工。被上诉人（原审被告）：张文阁，男，汉族，1969年12月27日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务……