借款合同纠纷 （2015）忻中民终字第273号

债务应当清偿。原告贾四林主张被告李二毛和代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂向其借款人民币100000元，约定月利率为3分即3%，现利息已结至2013年10月6日，并提供借条、利息清单和证人证言为证。二被告对借条真实性和已支付利息情况无异议，但对债务抵顶和是否为企业借款存在异议。关于债务抵顶问题，被告李二毛主张通过中间人解x通将原告贾四林的债权以解x通的名字转入白计先的二选厂股份中，原告贾四林不认可被告主张，本院认为，被告李二毛以上主张因证据不足在本案中难以确认，且债务承担应经债权人同意，否则对债权人无效，现原告贾四林陈述不知情，仍持借条原件向二被告主张还款，故被告李二毛主张的债务承担是否系事实均不能免除其对原告的还款义务。关于被告代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂主张其名称变更、系李二毛个人借款，被告系有限责任公司分公司不应承担民事责任。原告认为系二被告共同借款、企业名称和性质变更不影响民事责任承担。本院认为，借据载明借款人李二毛、经手人李建平并加盖公章，因李二毛系二选厂的独资股东，李建平为二选厂负责人在其中签字并加盖公章，且原告贾四林和被告李二毛陈述、证人解x通证言均确认借款用于二选厂生产经

债务应当清偿。原告贾四林主张被告李二毛和代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂向其借款人民币100000元，约定月利率为3分即3%，现利息已结至2013年10月6日，并提供借条、利息清单和证人证言为证。二被告对借条真实性和已支付利息情况无异议，但对债务抵顶和是否为企业借款存在异议。关于债务抵顶问题，被告李二毛主张通过中间人解x通将原告贾四林的债权以解x通的名字转入白计先的二选厂股份中，原告贾四林不认可被告主张，本院认为，被告李二毛以上主张因证据不足在本案中难以确认，且债务承担应经债权人同意，否则对债权人无效，现原告贾四林陈述不知情，仍持借条原件向二被告主张还款，故被告李二毛主张的债务承担是否系事实均不

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第273号上诉人（原审被告）代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂。负责人郭岱，职务，公司负责人。委托代理人陈瑞，系公司法律顾问。上诉人（原审被告）李二毛，男，1950年1月13日出生，汉族。委托代理人李志勇，男，山西省繁峙县北城海绵铁有限公司职工。被上诉人（原审原告）贾四林，男，1951年6月15日出生，汉族，山西省代县滩上镇下寺村人。委托……