建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第492号

原、被告签订的建筑工程施工合同，系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施工的“放生池”、“画卷”、“五莲花火烧板”、“蘑菇石”贴地面板、台阶板等工程数额经双方核对确认，被告共欠原告工程款24292.9元（包括质保金17795元），原告同意扣除5000元的维修费，故被告应给付原告工程款19292.9元。被告虽辩称原告的施工存在质量问题，但双方在合同中约定2年质量负责期已经届满，被告已经扣除5000元维修费，被告无证据证明原告的工程存在质量问题，故被告主张原告的工程存在质量问题而拒付工程款，不予采纳。对于原告主张被告应支付其欠付工程款的利息，因原、被告于2011年1月12日对工程量进行核对，此时视为被告验收合格，被告对欠付原告的工程款1497.9元和质保金17795元分别自2011年1月12日和2012年1月12日起负有给付义务。原、被告双方对逾期给付工程款的违约责任没有约定，可参照同期银行贷款基准利率予以计算。故被告应以1497.9元为基数，自2011年1月12日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率支付给付逾期

原、被告签订的建筑工程施工合同，系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告施工的“放生池”、“画卷”、“五莲花火烧板”、“蘑菇石”贴地面板、台阶板等工程数额经双方核对确认，被告共欠原告工程款24292.9元（包括质保金17795元），原告同意扣除5000元的维修费，故被告应给付原告工程款19292.9元。被告虽辩称原告的施工存在质量问题，但双方在合同中约定2年质量负责期已经届满，被告已经扣除5000元维修费，被告无证据证明原告的工程存在质量问题，故被告主张原告的工程存在质量问题而拒付工程款，不予采纳。对于原告主张被告应支付其欠付

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第492号上诉人（原审被告）山东华夏文化旅游集团有限公司。法定代表人夏春亭，董事长。委托代理人李武汉，男，1987年7月18日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）张守国，男，1956年2月25日出生，汉族。委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人孟成，山东威海卫律师事务所律师。上诉人山东华夏文化旅游集团有限公司因……