其他行政行为 （2019）湘13行初2号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，原告曾美娟、罗锋诉争的“十二亩氹”水田已经新化县农村土地承包仲裁委员会作出了裁定，原告对该仲裁裁定不服提起了民事诉讼，但在民事诉讼审理期间又自行撤回起诉，现新农仲案（2017）第01号仲裁裁决书已发生法律效力，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。另原告在2008年就知道本案诉争的“十二亩氹”水田不在自己的承包地承包经营范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，原告的起诉已经超过上述法律规定的起诉期限。即使按照当时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告也已经超过了该规定的最长两年起诉期限。综上，对原告曾美娟、罗锋的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告曾美娟、罗锋的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，原告曾美娟、罗锋诉争的“十二亩氹”水田已经新化县农村土地承包仲裁委员会作出了裁定，原告对该仲裁裁定不服提起了民事诉讼，但在民事诉讼审理期间又自行撤回起诉，现新农仲案（2017）第01号仲裁裁决书已发生法律效力，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。另原告在2008年就知道本案诉争的“十二亩氹”水田不在自己的承包地承包经营范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，原告的起诉已经超过上

湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初2号原告曾美娟，女，1954年8月13日出生，汉族，住新化县。原告罗锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住新化县。系曾美娟之子。两原告的委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县人民政府。法定代表人左志峰，该县县长。委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。第三人罗小青，女，1962年2月21日出生，汉族，住新化县……