生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽06民终56号

本案双方各执一词，上诉人虽然有张陆一证词，但由于和上诉人系亲属关系不予采纳，故此证据不足。上诉人认为，本案事发突然，只有亲属在场，且已证明了事发经过，在证据比例上已经具备优势，况且事发之后，第一时间到医院治疗，被上诉人虽然拒不承认殴打上诉人，但上诉人的伤是如何形成，被上诉人应当提供证据证明。上诉人认为，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。 于海勇辩称，原审正确，请求维持。 肖庆和向一审法院起诉请求：判令于海勇赔偿各项损失合计6669.60元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月9日19时许，原告肖庆和与被告于海勇因堆放玉米秸发生争执。后肖庆和称被于海勇殴打受伤住院治疗。双方在凤城市公安局青城子派出所询问时各执一词，于海勇不承认与肖庆和有身体接触。凤城市公安局青城子派出所卷宗中另有张陆一询问笔录证明于海勇殴打肖庆和，张陆一在笔录自称肖庆和是其公公。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖庆和与于海勇发生争执，唯一证人与肖庆和有利

本案双方各执一词，上诉人虽然有张陆一证词，但由于和上诉人系亲属关系不予采纳，故此证据不足。上诉人认为，本案事发突然，只有亲属在场，且已证明了事发经过，在证据比例上已经具备优势，况且事发之后，第一时间到医院治疗，被上诉人虽然拒不承认殴打上诉人，但上诉人的伤是如何形成，被上诉人应当提供证据证明。上诉人认为，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。 于海勇辩称，原审正确，请求维持。 肖庆和向一审法院起诉请求：判令于海勇赔偿各项损失合计6669.60元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月9日19时许，原告肖庆和与被告于海勇因堆放玉米秸发生争执。后肖庆和称被于海勇殴打受伤住院

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终56号 上诉人（原审原告）：肖庆和，男，1955年9月3日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：于良生（肖庆和养子），住凤城市。 被上诉人（原审被告）：于海勇，男，1977年11月4日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 上诉人肖庆和因与被上诉人于海勇身体权纠纷一案，不……