民间借贷纠纷 （2021）豫01民终443号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。余祖刚自愿在借条的借款人处签名并加盖帝都公司公章，因此余祖刚和该公司均是本案的借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。张佩雪在起诉状中陈述称于2014年4月17日以银行转账的方式向被告出借款项50万元，庭审中又称出借的50万元中有10万元是现金交付，但未提供证据。因此本院采信余祖刚收到的借款金额为40万元。在余祖刚偿还部分款项之后，余祖刚和帝都公司又自愿给张佩雪出具了借款金额为50万元的借据且没有约定利息，因此本院采信40万元借款本金没有偿还，利息可按年利率6%计算。余祖刚否认给张佩雪出具的借条上的签名为本人所签并申请笔迹鉴定，但张佩雪的借款实际转账到了余祖刚的账户，无论借款人处的签名是否是余祖刚本人所签，均不影响余祖刚承担还款责任，因此原审法院对余祖刚的鉴定申请

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。余祖刚自愿在借条的借款人处签名并加盖帝都公司公章，因此余祖刚和该公司均是本案的借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。张佩雪在起诉状中陈述称于2014年4月17日以银行转账的方式向被告出借款项50万元，庭审中又称出借的50万元中有10万元是现金交付，但未提供证据。因此本院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终443号上诉人（原审原告）：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地偃师市华夏路**院交通运输局**。法定代表人：余家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佩雪，女，汉族，1973年2月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘梦迪，……