机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终250号

“原告提供反映郑福才死亡时已居住在城镇的租金收据，无法直接反映受害人居住在城镇事实。而且，原告主张郑福才生前在开平市经营奶茶店也无法提供相应依据的证实。据此认为受害人死亡赔偿金应按农村标准计算。”郑文光、黄利春认为这种认定事实不清，是错误的。1、对于郑福才居住城镇，郑文光、黄利春提供了两方面的证据。一方面是郑福才死亡前一年其务工的公司提供工作证和辞职书，这两份证据充分证明郑福才自2009年8月至2014年4月在江门地区鹤山市××山镇东溪开发区工作生活了差不多五年时间，其工资收入不必另行证明。另一方面的证据是郑福才在水口镇租房居住情况，由于出租方管理不规范，没有正式的租房合同。但郑文光、黄利春去调查取证时发现郑福才交纳电费和租金的情况，房东并记录有郑福才的手机号码。郑福才死亡后，其兄嫂为其办理退房手续，也有退房收据，这些证据证明了郑福才居住在城镇事实。一审法院作出判决时仅仅考虑到郑福才居住在开平市的情况，而没有考虑其在鹤山市××山镇已居住了差不多5年的事实。因此，一审法院未全面，客观地审核证据，其作出判决不符合客观事实，是错误的。2、对于郑福才收入情况，虽然郑文光、黄利春没有直接证据证实

“原告提供反映郑福才死亡时已居住在城镇的租金收据，无法直接反映受害人居住在城镇事实。而且，原告主张郑福才生前在开平市经营奶茶店也无法提供相应依据的证实。据此认为受害人死亡赔偿金应按农村标准计算。”郑文光、黄利春认为这种认定事实不清，是错误的。1、对于郑福才居住城镇，郑文光、黄利春提供了两方面的证据。一方面是郑福才死亡前一年其务工的公司提供工作证和辞职书，这两份证据充分证明郑福才自2009年8月至2014年4月在江门地区鹤山市××山镇东溪开发区工作生活了差不多五年时间，其工资收入不必另行证明。另一方面的证据是郑福才在水口镇租房居住情况，由于出租方管理不规范，没有正式的租房合同。但郑文光、黄利春去

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终250号上诉人（原审原告）：郑文光，男，住广西壮族自治区宁明县。上诉人（原审原告）：黄利春，女，住广西壮族自治区宁明县。上述两上诉人的共同委托代理人：麦迅，男，××年××月××日出生，住广西壮族自治区平南县。上述两上诉人的共同委托代理人：陈秋芳，女，××年××月××日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：中国人民财……