金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初324号

原告天津银行分别与被告润嘉公司、德泰公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、被告姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰分别向天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同约定及实际履行情况等依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本息。 第一，天津银行与润嘉公司签订《流动资金借款合同》后，依约支付了1500万元借款，润嘉公司只偿还利息至2015年7月20日，未偿还本金显属违约。根据《流动资金借款合同》关于借款期限、借款利息、罚息、复利的约定，润嘉公司除应偿还天津银行本金1500万元外，还应自2015年7月21日欠息之日起至2016年2月9日借款到期之日止按年利率7.84%支付借款期限内的利息、自2016年2月10日借款逾期之日起至清偿之日止按年利率11.76%（7.84%×1.5倍）支付罚息、自2015年8月21日应付利息之日起至2016年2月9日借款到期之日止按年利率7.84%支付欠息产生的复利、自2016年2月10日借款逾期之日起至清偿之日止按年利率11.76%支付欠息产生的复利。

原告天津银行分别与被告润嘉公司、德泰公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》、被告姚忠瑾、朱雅妹、贾振武、王小兰分别向天津银行出具的《个人担保声明书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。天津银行主张的权利应根据合同约定及实际履行情况等依法进行认定。 一、关于天津银行主张的本息。 第一，天津银行与润嘉公司签订《流动资金借款合同》后，依约支付了1500万元借款，润嘉公司只偿还利息至2015年7月20日，未偿还本金显属违约。根据《流动资金借款合同》关于借款期限、借款利息、罚息、复利的约定，润嘉公司除应偿还天津银行本金1500万元外，还应自2015年7月

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初324号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。 法定代表人：吕海霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝小军、高扬（实习），河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山润嘉科技有限公司，住所地：唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼B-807号。 法定代表人：姚忠瑾，该公司董事长。 被告：唐山德泰机械制造有限……