建设工程施工合同纠纷 （2021）豫06民终300号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朝阳公司与李华签订《项目工程内部承包合同》，将天泰公司部分工程交由李华实际施工，作为实际施工人，李华在按照合同约定完成施工后，有权按照合同约定向其合同相对方即朝阳公司主张工程款。依据鹤壁市建设工程定额管理站的核算结果，李华承建的工程总造价为5055700元，其自认天泰公司、朝阳公司已支付其工程款4956145.10元，故对李华要求朝阳公司支付工程款99554.9元（5055700元-4956145.10元=99554.9元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于李华就工程款主张的利息。本案中，因李华与朝阳公司并未就工程款约定利息，但双方于2005年5月31日达成共识，如未按约定支付的，按同期银行贷款利率由甲方向施工队支付利息，又因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故李华主张的利息应以99554.9元为基数，自2005年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朝阳公司与李华签订《项目工程内部承包合同》，将天泰公司部分工程交由李华实际施工，作为实际施工人，李华在按照合同约定完成施工后，有权按照合同约定向其合同相对方即朝阳公司主张工程款。依据鹤壁市建设工程定额管理站的核算结果，李华承建的工程总造价为5055700元，其自认天泰公司、朝阳公司已支付其工程款4956145.10元，故对李华要求朝阳公司支付工程款99554.9元（5055700元-4956145.10元=99554.9元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于李华就工程款主张的利息。本案中，因李华与朝阳公司并未就工程款约定利息，但双方于2005年5月

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终300号上诉人（原审原告）：李华，男，1974年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住河南省浚县。由鹤壁市淇滨区泰山路街道办事处西臣投社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：鹤壁天泰建材批发大市场有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段北侧。法定代表人：李含富，该公司……