财产损害赔偿纠纷 （2017）湘01民终4421号

第一，周舒提交的证据尚不能证实与周拉练、巨合公司之间基于理财合同享有的收益无法收回，相关损失已经实际发生或者必然发生；第二，太平财险湖南分公司为周拉练及巨合公司承保并以周舒作为受益人的保险行为，属于给周舒设立保险利益的行为，而并非设立负担，太平财险湖南分公司的保险行为不会导致周舒的合同权益受到的损害；第三，周舒提交的证据，不能证实太平财险湖南分公司在周舒与周拉练、巨合公司之间理财合同的成立上，有提供促成合同成立的条件的违法行为，或者相应行为给周舒造成了错误的认识；第四，太平财险湖南分公司的保险行为，即使违反了相关的保险法律规定，但其行为与周舒本案可能的利益受损不存在关联性，不能认定存在过错。综上，周舒主张太平财险湖南分公司存在侵权行为的事实，不能成立。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，周舒有权对太平财险湖南分公司提出起诉，但周舒所提交的证据，不能证实太平财险湖南分公司存在侵权行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回周舒的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由周舒承担。本院二审查明的事实

第一，周舒提交的证据尚不能证实与周拉练、巨合公司之间基于理财合同享有的收益无法收回，相关损失已经实际发生或者必然发生；第二，太平财险湖南分公司为周拉练及巨合公司承保并以周舒作为受益人的保险行为，属于给周舒设立保险利益的行为，而并非设立负担，太平财险湖南分公司的保险行为不会导致周舒的合同权益受到的损害；第三，周舒提交的证据，不能证实太平财险湖南分公司在周舒与周拉练、巨合公司之间理财合同的成立上，有提供促成合同成立的条件的违法行为，或者相应行为给周舒造成了错误的认识；第四，太平财险湖南分公司的保险行为，即使违反了相关的保险法律规定，但其行为与周舒本案可能的利益受损不存在关联性，不能认定存在过错。综

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4421号上诉人（原审原告）：周舒，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：侯政宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路**兴威名座**。负责人：周晖，总经理。委托诉讼代理人：殷欢，女，1985年11月23日出生，汉族，住长沙……