（2017）湘01行终706号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”本案中，胡善团在发生交通事故前已经和他人完成了上下班的交接,胡善团已经在岗上班。之后，胡善团离开工作岗位到二期途中，横过马路时发生交通事故死亡。上诉人主张胡善团到二期打饮用水喝，虽未提供相关证据予以佐证，但证人证言证实胡善团工作的岗亭没有饮用水，需要去二期打水喝。因胡善团发生交通事故时间在交班后不久，地点在工作岗亭到二期的途中，结合证人证言和监控视频的内容，胡善团去二期打饮用水喝，具有高度的盖然性。因《工伤保险条例》制定的目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，在被上诉人和第三然均无证据证明胡善团的死亡不符合工伤认定的情形或其死亡是非工作原因导致的情况下，被上诉人和第三人应承担举证不能的后果，胡善团的死亡应认定为工
摘要
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。”本案中，胡善团在发生交通事故前已经和他人完成了上下班的交接,胡善团已经在岗上班。之后，胡善团离开工作岗位到二期途中，横过马路时发生交通事故死亡。上诉人主张胡善团到二期打饮用水喝，虽未提供相关证据予以佐证，但证人证言证实胡善团工作的岗亭没有饮用水，需要去二期打水喝。因胡善团发生交通事故时间在交班后不久，地
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终706号上诉人（原审原告）胡珊，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县芦洪市。被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，住所地长沙县星沙镇天华路175号。法定代表人徐虎踞，局长。委托代理人言彬，该局工作人员。委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。第三人长沙至善物业管理有限责任公司，住所地长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城……